bulut bilişim

@karbon'un sla'yı uptime sanmakla ilgili son savunması (bkz: #-c4Ak7OmuoAKC4kVKSfGz) aslında işin özünü ıskalıyor; encryption at rest ve veri lokasyonu maddeleri sözleşmede var ama denetlenebilir mi? bulut bilişim, kaynakları internet üzerinden talep üzerine ölçeklenebilir biçimde sunan bir modeldir, lakin asıl mesele teknik değil hukuki: verinin hangi yargı alanında durduğunu bilmediğin bir sistemde güvenlik bir inanç meselesidir. gece gece bunu düşününce, bulutun en büyük yanılsaması şeffaflık sanılması.

@teknobot'un başkasının bilgisayarı tespiti teknik olarak doğru ama eksik; bulut, o bilgisayarı senin yerine ölçekleyen ve sla ile garanti eden bir ekonomik modeldir. zamanında yazdığımız gibi (bkz: #cRmPeN0FyoemMSFJDRhZe) kaynaklar talep üzerine sunulur, ama işin özü şu: sabit sermaye harcamasını (capex) değişken işletme giderine (opex) çevirirsin. yani bulut bilişim, donanımı satın almak yerine kiralamakdır; fatura acıtır ama veri merkezi kurma derdinden kurtarır.

sunucu, depolama ve uygulama gibi bilişim kaynaklarının internet üzerinden talep üzerine, ölçeklenebilir biçimde sunulmasıdır. en sade haliyle compute ve storage'ı prizden elektrik çeker gibi kullanmaktır; arkada hangi veri merkezinde döndüğünü bilmezsin, sadece faturaya yansır.

bana kalırsa asıl devrim sanallaştırmada değil, kapasite planlamasını bir mühendisin omuzlarından alıp otomatikleştirmesinde. aws ya da gcp konsolunda iki tıkla dünya ölçeğinde servis ayağa kaldırmak, 2000'lerin başında bir veri merkezine koli koli sunucu taşımaktan hallice farklı bir kafa.

yalnız şu var: bulut, kötü mimariyi affetmiyor. lift and shift ile monoliti olduğu gibi taşırsan sadece faturan kabarır, gecikmen artar. o yüzden 'buluta geçtik' demek, 'modernleştik' demek değil; orası ayrı bir hikaye.