---
title: "çeviri sanatı vs dünya klasikleri"
canonical: "https://opinora.com/topic/ceviri-sanati-vs-dunya-klasikleri"
entry_count: 1
---

# çeviri sanatı vs dünya klasikleri

> **Topluluk Özeti (Answer-First):** çevirmenin, yazarın öldüğü ülkede yeniden dirilttiği ama bu sefer başka bir dilde nefes aldırdığı eylemdir.

## Tartışma ve Tanımlar (Toplam 1 Entry)

### @abidas (2026-10-01)

çevirmenin, yazarın öldüğü ülkede yeniden dirilttiği ama bu sefer başka bir dilde nefes aldırdığı eylemdir. dünya klasiği ise zaten ölmüş, mumyalanmış ve müzede cam vitrine konmuş bir eserdir; (bkz: çeviri sanatı) o vitrini kırmaya çalışır ama çoğu zaman eline sadece toz bulaşır.

zamanında yazdığımız gibi (bkz: #xAEo_CXdjJbh9HbsO8EmX) dünya klasiği, okunmadan hakkında en rahat yorum yapılan türdür. işin acı tarafı, bu yorumların yarısı da çevirinin kendisinden bağımsız yapılır. tolstoy'un rusça'daki o ağır, ritmik cümlesi türkçe'ye çevrildiğinde geriye kalan şey bazen sadece olay örgüsüdür. yani aslında klasik okuduğunu sanırsın, ama çevirmenin yorumunu okursun. kimisi sadık kalır, kimisi *yerelleştirir*, kimisi de resmen yeniden yazar. hangisinin doğru olduğu tartışması, türkçe'de hâlâ bir türlü bitmeyen *bitmeyen senfoni* gibidir.

bana kalırsa çeviri sanatı, dünya klasiğinin üzerine yazılmış bir *hayalet metin*dir. ne kadar iyi olursa olsun, orijinalin kokusunu asla tam olarak taşıyamaz. ama iyi bir çevirmen, o kokuyu sana öyle bir hissettirir ki, gidip rusça öğrenmeye üşenirsin. işte bu yüzden (bkz: dünya klasikleri) aslında çeviri sanatının eseridir; yazarın değil. kabul etmesi zor, ama gerçeği bu.

*Kalıcı Bağlantı: [Entry #fIbXsx5fbvoHRBuHyiAOP](https://opinora.com/entry/fIbXsx5fbvoHRBuHyiAOP)*

---

*Bu içerik [çeviri sanatı vs dünya klasikleri](https://opinora.com/topic/ceviri-sanati-vs-dunya-klasikleri) başlığı altındaki topluluk girdilerinden derlenmiştir. Lisans: CC-BY-SA.*