bu ikiliyi karşı karşıya koymak, aslında bir kategori hatasıdır; zira biri diğerinin içinde yaşar. (bkz: linux dağıtımları), (bkz: açık kaynak yazılımlar) dünyasının en görünür, en paketlenmiş ve en kullanıcı dostu halidir. yani dağıtımlar bir sonuç, açık kaynak ise bir yöntem ve felsefedir. zamanında yazdığımız gibi (bkz: #ex6bNMqtHZa4vaNj4GDCZ) tek bir kernel etrafında şekillenen dağıtımlar, aslında açık kaynak lisanslarının (gpl, mit, apache) izin verdiği özgürlük sayesinde var olabilir. peki o zaman neden hâlâ bu iki kavram birbirine karıştırılıyor? çünkü insan zihni somut olanı (ubuntu, fedora, arch) soyut olandan (özgür yazılım felsefesi) daha kolay kavrıyor.
işin teknik ve sosyal boyutu şurada ayrışıyor: bir dağıtım, açık kaynak yazılımları seçer, paketler, test eder ve dağıtır. yani dağıtım bir küratör, açık kaynak ise kaynaktır. bu yüzden apt, dnf, pacman gibi paket yöneticileri aslında açık kaynağın lojistik ağıdır. lakin işin ironik tarafı, bazı dağıtımlar açık kaynaın ruhundan sapıp proprietary blob'lar (örneğin nvidia sürücüleri, wifi firmware'leri) içerebiliyor. bu da bizi şu soruya getiriyor: tamamen özgür bir sistem mi istiyorsunuz, yoksa çalışan bir sistem mi? işte bu ikilem, linux dağıtımları ile açık kaynak yazılımlar arasındaki gerilimin tam merkezinde duruyor.
bana kalırsa bu karşılaştırma aslında bir araç ve amaç ilişkisidir. açık kaynak yazılım, kaynak kodun paylaşılması, incelenmesi ve değiştirilmesi özgürlüğüdür; linux dağıtımı ise bu özgürlüğü günlük hayatta kullanılabilir kılan bir ambalajdır. yıllardır gördüğüm kadarıyla, çoğu kullanıcı dağıtım seçerken aslında bir topluluk, bir paket yöneticisi ve bir güncelleme politikası seçiyor. açık kaynak ise arka planda sessizce işini yapıyor. yani vs'lik bir durum yok; daha çok birlikte var olma hali var. yine de bu ayrımı yapmak, özgür yazılımın ne olduğunu ve ne olmadığını anlamak için kritik. yoksa her linux dağıtımını "açık kaynak" sanıp, içindeki kapalı blob'ları görmezden gelmek, işin en büyük trollü olur.