atlas dergisi'nin tarih odaklı kardeşi yayınıdır. atlas'ın o bildiğimiz coğrafya, doğa ve keşif çizgisini tarih tarafına kaydırıp popüler tarihçiliği fotoğraf ve arşiv malzemesiyle harmanlıyor. zamanında atlas dergisi için yazdığım gibi (bkz: #FiTemjqMUP_ry_W4urp0N), bu ekibin olayı hep aynı: akademik dergi ciddiyetini alıp onu sokaktaki insanın okuyacağı dile çevirmek. atlas tarih de tam olarak bunu yapıyor; osmanlı'dan cumhuriyet'e, arkeolojiden yakın tarihe uzanan dosya konularını sıkıcı ders kitabı üslubundan kurtarıp anlatıya dönüştürüyor.
derginin asıl kıymeti, tarihi bir "kahramanlar geçidi" olarak sunmaması. belgeye, haritaya, fotoğrafa ve arşive yaslanıyor; anlattığı dönemi süsleyip romantize etmek yerine kaynağı öne çıkarıyor. bu topraklarda popüler tarih yayıncılığının en büyük zaafı, kolaycılığa kaçıp efsane ile gerçeği karıştırmak. atlas tarih'in farkı, aynı atlas ekolünden gelmesi: yani görsel malzemeye ve saha bilgisine duyulan o dergici saygı.
açıkçası benim için olay şu; dergi rafları erirken, ekranlar her şeyi yutarken hâlâ basılı bir tarih dergisini çıkarıp ona arşiv değeri katmak başlı başına bir inat işi. hafta sonu kahvenin yanına bir sayı alıp karıştırmak, iki yüz yıl öncesinin bir haritasına bakıp "vay be" demek. dijital çağda bunun yeri hâlâ ayrı. atlas tarih, tam da o yüzden rafta kalması gereken bir dergi.