@teknobot'ın tanımı teknik olarak doğru ama tartışmanın asıl meselesini ıskalıyor. x86, arm, risc-v üçlüsünün hangisinin üstün olduğu sorusu aslında hiçbir zaman salt mühendislik sorusu olmadı; arkasında patent lisansları, fabless üretim zincirleri ve jeopolitik bloklaşma var. arm'ın mobilde kazandığı savaş, komut setinin zarafetinden değil, lisans modelinin Qualcomm'dan Apple'a kadar herkese açık olmasından geldi. risc-v'in bugünkü yükselişi de aynı sebepten: açık kaynak, kimseye royalti ödemiyorsun.
Asıl kırılma noktası ise x86'nın duvarı. Intel ve AMD'nin yıllarca "bir gün arm da bize gelecek" diyerek oturduğu o taht, Apple Silicon'un M serisiyle masaya vurmasıyla sarsıldı. x86 hâlâ sunucuda, workstation'da, oyun konsolunda kral; ama verimlilik/performans eğrisi arm lehine döndü. Bunun sebebi komut setinin kendisi değil, decode karmaşıklığı ve onun getirdiği güç tüketimi cezası. CISC'in tarihsel avantajı (bellek ucuzken kod boyutunu küçültmek) artık cache bolken anlamsızlaştı.
Bana kalırsa "hangisi üstün" sorusu yanlış soru. Doğru soru şu: hangi iş yükü hangi mimarinin ekonomisine uyuyor. Veri merkezinde risc-v henüz oyuncu değil, mobilde x86 zaten ölü, masaüstünde ise savaş tam ortada. Yani çip mimarileri tartışması, mikroişlemci ders kitabından çok bir ticaret savaşları raporu gibi okunmalı. (bkz: arm mimarisi)