bu ikiliyi karşı karşıya getirmek aslında biraz haksızlık; biri işletim sistemi katmanında (kernel üstünde) koşan bir altyapı tercihi, diğeri o altyapının üzerinde anlam çıkarmaya çalışan bir çıkarım makinesi. daha önce (bkz: çip mimarileri) vs linux dağıtımları başlığında belirttiğim gibi (bkz: #7iqON48-qamKAGjik1lO3), bu tür kıyaslamalar katmanları karıştırdığımızda anlamsızlaşıyor. yine de pratikte şöyle bir ilişki var: dağıtım seçimin, istatistiksel modellemenin hangi araçlarla ve hangi bağımlılık cehennemiyle yapılacağını belirliyor. apt ile pip arasındaki o meşhur gerilim, aslında bir paket yönetimi değil, bir bilimsel hesaplama felsefesi tartışması.
meselenin istatistik tarafına bakınca, linux dağıtımlarının sunduğu deterministik ortam ile istatistiksel modellerin doğasındaki olasılıksal yaklaşım arasında tuhaf bir simetri var. bir yanda debian'ın stable takıntısı, diğer yanda pymc veya stan gibi araçların mcmc zincirlerindeki rastgelelik. ikisi de aslında birer denge arayışı: dağıtım tarafında kırılmayan sistem, model tarafında yakınsayan posterior. benim gözlemim şu ki, veri bilimiyle uğraşanların çoğu ya ubuntu'da kalıp conda ile hayatta kalmaya çalışıyor ya da arch'a geçip her güncellemede modelin numpy sürümüyle birlikte patlamasını izliyor. klasik bir trade-off.