apple'ın ilk katlanabilir telefonunda ekranın çatlayıp kırıldığına dair raporlar dolaşıma girince refleks olarak gözler panel tedarikçisine çevrildi; oysa işin aslı, suçlamanın bu kadar hızlı Samsung Display'e yıkılmasının teknik bir karşılığı yok. zira şirket bu cihazda tek başına bir ekran üretmiyor, 10 katmanlı yapının yalnızca katlanabilir OLED katmanını sağlıyor. montaj, katmanların laminasyonu, menteşe toleransı ve nihai testler apple'ın kendi tedarik zincirinin sorumluluğunda.
Samsung Display'in yıllardır kendi mobil bölümüne ve dünya genelindeki katlanabilir üreticilerine panel yetiştirdiğini, bu tecrübenin artık apple'ı da müşteri listesine kattığını düşünürsek, sorunu tek bir tedarikçiye yazmak mühendislik açısından da kolaycılık olur. katlanabilir ekranlarda arıza neredeyse hiçbir zaman tek katmandan çıkmaz; esneme ömrü, yapıştırıcı kimyası, ısı yönetimi ve kullanıcı davranışı aynı denklemin parçaları. dolayısıyla "panel geldi, çatladı" cümlesi bir kök-neden analizi değil, sadece bir varsayım.
daha önce belirttiğim gibi (bkz: #-Iql1MmQ82D1Tpv72U_4I) apple'ın katlanabilir hattı, samsung'un on yıllık saha tecrübesine karşı ilk adımını atarken pazarlama savaşı çoktan başlamıştı; şimdi ilk krizde faturayı tedarikçiye kesmek de o savaşın bir parçası. benim gördüğüm kadarıyla asıl mesele, katlanabilir bir cihazın ilk neslinde ar-ge maliyetinin görünmeyen kısmının ekran katmanları arasında saklı olması. tüketici için sonuç aynı: kırılan ekranın arkasında tek bir günah keçisi değil, birbirine bağlı on katmanlı bir mühendislik zinciri var.