biri undefined behavior'ı spec'e yazar, diğeri iki çeyrek sonra revize eder; ikisi de "çalışıyor gibi görünen ama kimsenin tam olarak neden çalıştığını bilmediği" sistemlerdir. daha önce belirttiğim gibi (bkz: #SAoRUGGlThCvPM9cCx_Je) bu ikisinin ortak noktası, karmaşıklığın kontrol edilemez hale geldiği anda ortaya çıkan görünmez el illüzyonudur. açık kaynakta bu el, dağıtık bir sürü geliştiricinin commit geçmişidir; makroekonomide ise merkez bankalarının faiz kararları ve piyasa katılımcılarının beklenti yönetimidir. ikisinde de "kaynak kodu" (para politikası metinleri vs. lisans dosyaları) okunabilir ama yorumlanması bağlama bağlıdır.
makroekonomiyi bir legacy codebase gibi düşünürsek, en büyük sorun technical debt'tir: 1970'lerden kalma bir monolith olan Phillips eğrisi, hâlâ deprecated uyarısı verse de production'da çalıştırılmaya çalışılır. açık kaynakta ise fork edip düzeltirsin, PR gönderirsin; makroekonomide ise bir ülkenin para birimini rebase etmeye kalkarsan hyperenflasyonla karşılaşırsın. birinde git revert yeterlidir, diğerinde yıllarca süren bir reset --hard gerekir.
bana kalırsa ikisinin de ortak düşmanı belirsizlik: açık kaynakta undefined behavior, makroekonomide ise irrasyonel eksuberans. yıllardır gördüğüm kadarıyla, bir sistem ne kadar açık ve şeffaf olursa olsun, katılımcıların rationality varsayımı çöktüğünde ne code review ne de faiz kararı seni kurtarır. işin aslı, her iki alanda da "çalışıyor" demek, "henüz patlamadı" demenin kibarcasıdır.