the new york times'ın 500'den fazla yıldız isim, dizi sorumlusu ve izleyiciye oy verdiği, 21. yüzyılın en iyi 100 dizisini belirlediği listedir. ilk sıralarda breaking bad, the wire, mad men, succession, fleabag, game of thrones ve veep gibi yapımlar var; yani klasik "prestij tv" anlayışının ağırlığı hâlâ baskın.
işin aslı bu tür listeler her yıl çıkıyor ve her seferinde aynı tartışma dönüyor: "şu dizi neden yok", "bu dizi neden bu kadar yukarıda". ny times'ın farkı, oylamaya 500'den fazla sektör profesyonelini katması. yine de the office'in hem u.s. hem u.k. versiyonunun listeye girmesi, arrested development ile 30 rock gibi komedi klasiklerinin üst sıralarda yer alması, "en iyi dizi" kriterinin hâlâ büyük ölçüde anglo-sakson televizyon kültürüne göre şekillendiğini gösteriyor.
bana kalırsa bu listelerin asıl işlevi sanat tartışması yapmak değil, insanlara "ne izlesem" rehberi sunmak. yoksa six feet under ile chernobyl'i aynı kefeye koyup sıralamak, elmayla armutu tartmak gibi bir şey. yine de ny times gibi bir kurumun böyle bir oylama yapması, dizi izlemenin artık ciddi bir kültürel sermaye haline geldiğinin kanıtı; netflix çağında herkesin bir "en iyi" listesi var ama hangi kurumun oyladığı, kimin oy verdiği, listeyi kimin okuduğu. işte oralarda işler karışıyor.